|
| 农氏网 >> 源流考究 >> 壮族首领侬智高反宋与桂林古石城之谜初探 |
| 壮族首领侬智高反宋与桂林古石城之谜初探 |
| 来源：农氏网 作者：银景旭，郭金宝 上传时间：2011-1-11 12:54:04 点击数：16873 |
二、从古石城的综合特性所反映出的信息看古石城的非官方、非劫匪、非民间性质
(一)古石城不是官方所为
1．官方所为应有文字记载，而关于古石城，无论是官方的史料，还是地方志都无只言片语的记载，对古石城的考察，也未发现汉文化信息的遗迹。中华民族从节绳记事起就有记载历史的传统习惯，以至文人墨客所到之处都有信手涂鸦的习惯，而古石城连这种痕迹也找不到，显然不是官方所为。
2．官方所为的重大军事设施应占据战略要点，才能发挥其作用。所谓战略要点，就是该地区起根本性的支撑作用，能够控制和支配这一地区的地方，显然古石城所处的地理位置不具备这样的地位，官方在这样一个偏僻之地动用大量的人力、物力、财力建造一个这样重大的军事古堡，其功能是失效的，毫无意义，因此笔者认为不是官方所为。
3．有些人倾向关于古城建城传说的第二种说法．即石城建于明朝年间，是靖江王府的一个附属建筑，是王府屯军、屯粮要地的说法，这种说法似乎有一定的道理，但经不起推敲，与古石城所反映出的信息性质不相符。首先，靖江王在此建造屯军、屯粮的要地其功能是失效的，它的布局和设施不符合官方建造的特点，也不需要东西南北四面八方地警戒，这不符合军事常理；其次，桂林城周边有无数的山岩石洞，如七星岩就是一个理想的屯军、屯粮之地，靖江王不可能舍近求远，置战略要点——桂林城不顾而在葡萄的崇山峻岭中投入主要(重要)的力量。再次，靖江王统治桂地期间，没有大的战事发生，也不存在重大的军事威胁，位于桂林市东的龙隐岩桂海碑林《平蛮记》中记叙的粤西爆乱，主要发生在百色的上林地区，对桂林未构成军事威胁，靖江王大可不必在冷僻的群峰之间建造一个王府失守退据群山、凭险自保的军事城堡。
4．更为重要的是，古石城的布局建造特性，反映了石城建造者高度戒备(有惊弓之状)、凭险而据、坚守自保的心理和状态。古石城那些非凡的军事设施一定是用来防备强大敌人的，在无重大战事、没有重大军事威胁的情况下，这个强大的敌人只能是官军，而非其他军事力量，所以我们可以得出结论，古石城建造的性质不是官方所为。
(二)古石城也绝非劫匪所建
第一．劫匪不具备建造古石城的力量。建造如此规模的石城，需要巨大的人力、物力、财力，据初步概算，每一座城门所需的石方量在800立方米以上。按每个小城门需要300立方米石量计算，则仅城门所需的石方量当在10000立方米以上，加上10多公里以上的石板路、房屋及7个嘹望台，整个古石城所需石方量至少在50000立方米以上。当地老人们说在不使用炸药的情况下，每人每天采石量约为1立方米，则100人开采50000立方米的石量，在不考虑天气等诸多变化因素的情况下，需要500天。按1人采石、3～4人运输、1～2人加工、2～3人砌墙、1～2人负责后勤保障最保守的方法计算．则可得出每完成1个立方米的工作量，至少需要8～12人工作1天，也就是说需要一支800～1200人的队伍，在不考虑其它因素影响的情况下，不间断地工作至少需要1．5～2年的时间才能完成古石城的工作量，若考虑其它因素，则可能需要2～3年或更长的时间。可见人力、物力、财力耗量之大，劫匪不具备这样的条件。
第二，劫匪不具备建造古石城所需的工程技术力量。没有一定数量的能工巧匠队伍，就不可能将古石城建造得如此完美。实地考察中笔者发现，每一座城门的圆形拱门非常精美，完全成规则的几何形状，完全靠石块之间的契合力支撑，每一城门的圆形拱门上都有一块巨大完整的镇门之石，如西门镇门石规格为4．5×1．1×0．35米，体积为1．73立方米，按青石比重2．6计算，仅这块石头就重达4．5吨，在没有起重设备的情况下，其采石、运输、置于近3．3米的圆形拱门之上，是需要较强的工程技术力量的，那悬崖峭壁上的7个陈望台，非蛮力可建成。劫匪显然不具备这样的工程技术力量。
第三，前文叙及古石城建造者的军事素质和智慧，其选址、布局、设施无一不体现出建造者总揽全局、精确部署、高度戒备、准备充分、凭险坚守、进退有据的军事素养，这种军事素养，非经军事砺炼不可获得，劫匪显然不具备这样的军事素养。
第四，从现今保存完好的古石城的设施和建筑细节中，我们可以体会到建造古石城的这支队伍具有组织严密、行动高效、号令统一、步调一致、吃苦耐劳、战斗力强的特点。这种特点似乎只有军队才具备，劫匪显然不具备这样的组织特点。
第五，古石城的建成无任何文字记载，这样一个宏大的工程悄无声息，这表明古石城是建造者们依靠自己的力量而建成的，必须有充足的物资给养，而大量物资给养的获得，并没有惊动官府和周围的居民，这不符合劫匪“劫富、惊官、扰民”的特性，若如此，则必然会引来官兵的围剿，而古石城未发现被战争毁坏的痕迹，桂林地方志中也没有发生此类事件的记载，显然古石城不是劫匪所建。
(三)古石城更不可能是民间所建
从古石城的建造功用、所需力量、工程技术、工程实施以及所体现的军事素养等各个方面来看，民间都不可能具备这样的条件，其理由和依据在(一)、(二)问题中已叙及，在此不必赘言，总之古石城不可能是民间所为。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
打赏
扫码打赏，微支持，请随意
|
 |
|
|
| |
|
|
| |
|
